Gliederung der Masterarbeit: Ein Leitfaden
Inhaltsverzeichnis:
1. Einführung
1.1 Definition der Masterarbeit
1.2 Ziel der Gliederung
2. Hauptbestandteile der Gliederung einer Masterarbeit
2.1 Einleitung
2.2 Theoretischer Hintergrund / Literaturübersicht
2.3 Empirische Methode und Methodik
2.4 Ergebnisse (Empirischer Teil)
2.5 Diskussion
2.6 Schlussfolgerung
2.7 Literaturverzeichnis
2.8 Anhang
3. Tipps zur Erstellung der Gliederung
4. Beispiele für die Gliederung einer Masterarbeit
4.1 Beispiel 1: Gliederung für eine theoretische Arbeit
4.2 Beispiel 2: Gliederung für eine empirische Arbeit
4.3 Vergleich der Beispiele
5. Zusammenfassung und abschließende Empfehlungen
5.1 Hauptpunkte der Gliederung
5.2 Praktische Tipps
6. FAQ
Benötigen Sie Unterstützung bei Ihrer wissenschaftlichen Arbeit? Hinterlassen Sie eine Anfrage, um ein unverbindliches Angebot zu erhalten!
Einführung
Definition der Masterarbeit
Eine Masterarbeit ist ein wissenschaftliches Projekt, das die abschließende Leistung eines Masterstudiums darstellt. Sie dient dazu, eine konkrete Forschungsfrage oder ein spezifisches Thema tiefgreifend und systematisch zu untersuchen. Im akademischen Kontext erfüllt die Masterarbeit mehrere wichtige Ziele. Einerseits zeigt sie, dass der Studierende in der Lage ist, eigenständig wissenschaftlich zu arbeiten und komplexe Themen kritisch zu analysieren. Andererseits trägt die Arbeit zur wissenschaftlichen Diskussion bei, indem sie neue Erkenntnisse oder Perspektiven zu einem Thema liefert. Die Masterarbeit repräsentiert daher nicht nur das Wissen, das während des Studiums erworben wurde, sondern auch die Fähigkeit, dieses Wissen methodisch anzuwenden und zu erweitern.
Ziel der Gliederung
Ein zentraler Aspekt einer erfolgreichen Masterarbeit ist ihre Gliederung. Die Gliederung bietet eine klare Struktur, die sowohl dem Autor als auch dem Leser Orientierung gibt. Eine durchdachte Struktur erleichtert das Verständnis der Arbeit und hilft dem Leser, den roten Faden zu verfolgen. Zudem ermöglicht eine präzise Gliederung, komplexe Ideen und Argumente systematisch darzustellen, wodurch die wissenschaftliche Qualität der Arbeit gesteigert wird.
Für den Studierenden ist eine gut durchdachte Gliederung auch eine wichtige Arbeitshilfe. Sie fungiert als „Bauplan“ der Masterarbeit und hilft, den Schreibprozess zu organisieren. Sie minimiert das Risiko, sich in unwichtigen Details zu verlieren oder vom Thema abzuweichen.
Hauptbestandteile der Gliederung einer Masterarbeit
Einleitung
▶ Einführung in das Thema: Die Einleitung stellt kurz das Thema vor und betont dessen Bedeutung für das Fachgebiet. Dies schafft Verständnis für die wissenschaftliche Relevanz und Aktualität des Themas.
▶ Forschungsfrage und Zielsetzung: Es folgt die Formulierung der zentralen Forschungsfrage, die die Arbeit leitet, und der Zielsetzung, welche die erwarteten Ergebnisse und den Forschungsrahmen absteckt.
▶ Überblick über den Aufbau der Masterarbeit: Zum Schluss bietet ein kurzer Überblick Orientierung über die Struktur der Arbeit, zeigt die inhaltlichen Schwerpunkte der Kapitel und verdeutlicht den Weg zur Beantwortung der Forschungsfrage.
Theoretischer Hintergrund / Literaturübersicht
▶ Darstellung der theoretischen Grundlagen: Dieser Abschnitt befasst sich mit der ausführlichen Erläuterung der grundlegenden Theorien, Modelle und Konzepte, die für das Thema der Masterarbeit von Bedeutung sind. Ziel ist es, den theoretischen Rahmen zu schaffen, der als Basis für die eigene Forschung dient. Hier werden die wichtigsten wissenschaftlichen Ansätze und Definitionen dargestellt, die zum Verständnis des Themenbereichs erforderlich sind. Zudem wird erklärt, wie diese theoretischen Grundlagen im Zusammenhang mit der Forschungsfrage stehen und warum sie für die Analyse des Themas relevant sind.
▶ Literaturübersicht: Die Literaturübersicht ist ein zentraler Teil dieses Kapitels und bietet eine umfassende Analyse und Diskussion der wichtigsten Studien, Artikel und Publikationen, die den aktuellen Stand der Forschung widerspiegeln. Hier wird untersucht, welche Erkenntnisse bereits zu diesem Thema vorliegen und wo möglicherweise noch Forschungslücken bestehen. Ziel ist es, den Leser mit der Forschungsgeschichte vertraut zu machen und die wichtigsten Trends, Kontroversen oder Übereinstimmungen in der Literatur aufzuzeigen. So wird ein Kontext geschaffen, der das eigene Forschungsvorhaben im Vergleich zur bestehenden Literatur verortet.
Empirische Methode und Methodik
▶ Forschungsansatz: In diesem Abschnitt wird der gewählte Forschungsansatz erläutert – ob die Arbeit eine qualitative, quantitative oder gemischte Methode verwendet. Die Wahl des Ansatzes wird begründet, indem die Vorteile und Eignung für die Forschungsfrage dargelegt werden. So bietet eine qualitative Methode tiefgehende Einblicke in individuelle Perspektiven, während ein quantitativer Ansatz größere Mengen an Daten analysiert und allgemeine Muster aufdeckt. Eine Mischform kann beide Perspektiven vereinen und liefert dadurch vielseitigere Ergebnisse.
▶ Datenerhebung (Empirische Daten): Hier wird der Prozess der Datensammlung beschrieben, der sich je nach Ansatz unterscheidet. Dazu zählen beispielsweise Umfragen, Interviews oder Experimente. Die Auswahl der Datenerhebungsmethoden wird ausführlich begründet, um sicherzustellen, dass die gesammelten Daten verlässlich und für die Forschungsfrage relevant sind.
▶ Datenanalyse: Abschließend folgt eine Beschreibung der Analysemethoden. Quantitative Daten werden oft mit statistischen Verfahren ausgewertet, während qualitative Daten durch Techniken wie die Inhaltsanalyse interpretiert werden. Ziel ist es, klare Erkenntnisse aus den Daten zu gewinnen, die die Forschungsfrage beantworten.
Ergebnisse (Empirischer Teil)
▶ Präsentation der Forschungsergebnisse: In diesem Abschnitt werden die zentralen Resultate des empirischen Teils strukturiert dargestellt. Die Ergebnisse werden klar und nachvollziehbar präsentiert, sodass der Leser einen präzisen Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse der Untersuchung erhält. Dabei wird auf eine logische Ordnung der Resultate geachtet, um die Beantwortung der Forschungsfrage schrittweise zu verdeutlichen und Zusammenhänge zwischen den Ergebnissen aufzuzeigen.
▶ Visualisierung: Zur anschaulichen Darstellung der gewonnenen Daten werden visuelle Hilfsmittel wie Diagramme, Tabellen oder Abbildungen eingesetzt. Diese Visualisierungen erleichtern das Verständnis komplexer Zusammenhänge und unterstützen den Leser dabei, Muster und zentrale Aussagen der Daten schneller zu erfassen. Die Verwendung von Grafiken und Tabellen dient nicht nur der Übersichtlichkeit, sondern verleiht den Ergebnissen zusätzliche Klarheit und hebt besonders wichtige Punkte hervor.
Diskussion
▶ Interpretation der Ergebnisse: In diesem Abschnitt werden die Bedeutung und Implikationen der Forschungsergebnisse im Kontext der Forschungsfrage analysiert. Hier geht es darum, die Resultate detailliert zu interpretieren und zu erklären, was sie in Bezug auf die gestellten Forschungsziele aussagen. Es wird darauf eingegangen, ob die Hypothesen bestätigt oder widerlegt wurden und welche neuen Erkenntnisse sich daraus ableiten lassen. So kann die Relevanz der Ergebnisse für das jeweilige Fachgebiet verdeutlicht werden.
▶ Vergleich mit der Literatur: Die Ergebnisse werden in den Kontext der bestehenden Forschung gestellt, indem sie mit Erkenntnissen aus der Literatur verglichen werden. Ziel ist es, Gemeinsamkeiten oder Unterschiede zu bereits publizierten Studien herauszuarbeiten und auf mögliche Gründe für Abweichungen hinzuweisen. Dies hilft, die Position der eigenen Arbeit im wissenschaftlichen Diskurs zu klären und ihre Beiträge zur aktuellen Forschung aufzuzeigen.
▶ Stärken und Schwächen der Forschung: Abschließend erfolgt eine kritische Reflexion über die eigenen Ergebnisse. Dabei werden die methodischen Stärken und möglichen Einschränkungen der Arbeit betrachtet, beispielsweise die Stichprobengröße, die Auswahl der Datenerhebungsmethoden oder externe Einflussfaktoren.
Schlussfolgerung
▶ Zusammenfassung der Erkenntnisse: In diesem Abschnitt werden die zentralen Ergebnisse der Arbeit kurz und prägnant zusammengefasst. Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus der Untersuchung werden auf den Punkt gebracht, sodass ein abschließendes Bild der erreichten Forschungsziele entsteht. Es wird noch einmal dargelegt, wie die Forschungsfrage beantwortet wurde und welche Erkenntnisse im Verlauf der Arbeit gewonnen wurden. Diese Zusammenfassung bietet dem Leser eine klare Übersicht der bedeutendsten Resultate.
▶ Praktische Implikationen: Im Anschluss wird auf die praktischen Anwendungsbereiche der Ergebnisse eingegangen. Hier wird aufgezeigt, wie die gewonnenen Erkenntnisse in der Praxis genutzt werden könnten, sei es in spezifischen Berufsfeldern, zur Entwicklung neuer Methoden oder zur Verbesserung bestehender Prozesse. Es werden zudem Anregungen gegeben, wie die Resultate als Grundlage für zukünftige Forschung dienen können, um das behandelte Thema weiter zu vertiefen.
▶ Ausblick: Abschließend wird ein Ausblick auf mögliche weiterführende Forschungen gegeben. Es werden Empfehlungen formuliert, welche Themenbereiche oder spezifischen Fragestellungen in zukünftigen Studien weiter untersucht werden könnten.
Literaturverzeichnis
▶ Einheitliche Formatierung aller Quellen: Das Literaturverzeichnis ist ein essenzieller Bestandteil jeder wissenschaftlichen Arbeit, da es den Lesern ermöglicht, die verwendeten Quellen nachzuvollziehen und gegebenenfalls selbst zu konsultieren. Daher ist es von großer Bedeutung, dass alle zitierten und verwendeten Quellen einheitlich formatiert werden. Dies umfasst die konsistente Anwendung von Zitierstandards, die je nach Fachgebiet variieren können, wie beispielsweise die APA-, MLA- oder Chicago-Zitierweise.
Die sorgfältige und präzise Formatierung der Quellen fördert nicht nur die Professionalität der Arbeit, sondern sorgt auch für Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Argumentation. Im Literaturverzeichnis sollten alle Quellen in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt werden, wobei darauf geachtet werden muss, alle erforderlichen Informationen bereitzustellen, wie Autor(en), Titel, Erscheinungsort, Verlag und Jahr der Veröffentlichung.
Darüber hinaus ist es wichtig, dass jede Quelle, die im Text zitiert wird, auch im Literaturverzeichnis aufgeführt wird, und umgekehrt. Dadurch wird sichergestellt, dass die wissenschaftlichen Standards eingehalten werden und die Leser die Möglichkeit haben, die verwendeten Informationen zu überprüfen. Ein gut strukturiertes Literaturverzeichnis ist nicht nur ein Zeichen akademischer Sorgfalt, sondern trägt auch zur Glaubwürdigkeit der gesamten Arbeit bei.
Anhang
Im Anhang werden ergänzende Materialien bereitgestellt, die zur vertieften Analyse und zum besseren Verständnis der im Haupttext besprochenen Themen dienen. Dazu gehören unter anderem detaillierte Fragebögen zur Datenerhebung, umfangreiche Interviewleitfäden, die die Methodik untermauern, sowie ausführliche Datentabellen und Grafiken, die aufgrund ihres Umfangs nicht in den Haupttext integriert werden konnten. Diese Anhänge unterstützen die Nachvollziehbarkeit und Validität der Ergebnisse.
Tipps zur Erstellung der Gliederung
Frühzeitige Planung
Kohärenz und Logik
Flexibilität
Wissenschaftliche Standards einhalten
Brauchen Sie eine wissenschaftliche Arbeit? Bei Ughostwriter sind Sie in guten Händen! Wir sind Ihr verlässlicher Partner für hochwertige Ergebnisse.
Beispiele für die Gliederung einer Masterarbeit
Die Gliederung einer Masterarbeit ist entscheidend, um den wissenschaftlichen Anspruch zu erfüllen und eine logische sowie kohärente Struktur sicherzustellen. Abhängig von der Art der Forschung und den Zielen der Arbeit gibt es unterschiedliche Gliederungsansätze. Hier werden zwei Beispiele vorgestellt: eine Gliederung für eine theoretische Arbeit und eine für eine empirische Arbeit. Anschließend werden die Unterschiede analysiert und Tipps zur Auswahl der passenden Struktur gegeben.
Beispiel 1: Gliederung für eine theoretische Arbeit
Eine theoretische Masterarbeit konzentriert sich in erster Linie auf Literaturanalysen und die Auseinandersetzung mit bestehenden Theorien. Hierbei ist es wichtig, eine klare Struktur zu wählen, die es ermöglicht, das Thema systematisch zu durchdringen und bestehende Forschungsergebnisse und Theorien kritisch zu bewerten.
Typische Struktur einer theoretischen Arbeit:
1. Einleitung
▶ Problemstellung: Einführung in das Thema, Darlegung der Relevanz und die Zielsetzung der Arbeit.
▶ Forschungsfrage: Formulierung einer präzisen Forschungsfrage, die durch die theoretische Analyse beantwortet werden soll.
▶ Methodisches Vorgehen: Kurze Beschreibung der methodischen Ansätze, z. B. systematische Literaturrecherche und Theoriebildung.
2. Theoretischer Rahmen
▶ Grundlagen und Definitionen: Vorstellung und Erklärung zentraler Begriffe und Konzepte, die für das Verständnis der Arbeit notwendig sind.
▶ Literaturübersicht: Analyse der vorhandenen Literatur zum Thema, Darstellung der wichtigsten Studien und Ansätze.
▶ Relevante Theorien: Vertiefte Darstellung der Theorien, die für die Arbeit besonders relevant sind. Es kann auch ein Vergleich unterschiedlicher theoretischer Ansätze erfolgen.
3. Analyse und Diskussion
▶ Anwendung der Theorien: Übertragung der theoretischen Ansätze auf die Fragestellungen der Arbeit. Wie lassen sich die Forschungsfragen durch bestehende Theorien beantworten?
▶ Kritische Auseinandersetzung: Kritische Analyse und Bewertung der ausgewählten Theorien. Welche Grenzen und Schwächen gibt es?
▶ Zusammenfassung der Erkenntnisse: Zusammenführung der theoretischen Überlegungen und Vorbereitung auf die Schlussfolgerungen.
4. Schlussfolgerungen
▶ Antworten auf die Forschungsfragen: Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse in Bezug auf die Forschungsfragen.
▶ Implikationen für die Theorie: Darstellung, inwiefern die Ergebnisse zur Erweiterung oder Anpassung bestehender Theorien beitragen.
▶ Ausblick und weitere Forschung: Hinweise auf mögliche zukünftige Forschungsvorhaben, die auf den gewonnenen Erkenntnissen aufbauen könnten.
Eine theoretische Arbeit erfordert eine sorgfältige Literaturrecherche und die Fähigkeit, komplexe Theorien verständlich darzustellen und zu reflektieren. Die Struktur ist dabei relativ starr, da ein logischer Aufbau der Argumentation entscheidend ist.
Beispiel 2: Gliederung für eine empirische Arbeit
Eine empirische Masterarbeit hingegen basiert auf der Erhebung und Analyse eigener Daten. Hierbei stehen Datenerhebung und die Auswertung von Ergebnissen im Vordergrund. Dies erfordert eine andere Herangehensweise an die Struktur, um den Ablauf der Forschung klar und nachvollziehbar darzustellen.
Typische Struktur einer empirischen Arbeit:
1. Einleitung
▶ Problemstellung: Darlegung des zu untersuchenden Problems und die wissenschaftliche Relevanz.
▶ Forschungsfrage und Hypothesen: Konkrete Formulierung einer Forschungsfrage und der Hypothesen, die in der Arbeit überprüft werden sollen.
▶ Überblick über das methodische Vorgehen: Kurzbeschreibung der Methode der Datenerhebung und -analyse.
2. Theoretischer Rahmen
▶ Literaturübersicht: Übersicht über die vorhandene Literatur und relevante theoretische Ansätze, die die Grundlage der Arbeit bilden.
▶ Entwicklung der Hypothesen: Herleitung der Hypothesen basierend auf der Literatur und dem theoretischen Hintergrund.
3. Methodik
▶ Studiendesign und -durchführung: Erklärung des Studiendesigns (z. B. Experiment, Umfrage), Probenbeschreibung und die Durchführung der Datenerhebung.
▶ Datenerhebungsinstrumente: Beschreibung der verwendeten Instrumente und Methoden zur Datenerhebung (z. B. Fragebögen, Interviews).
▶ Datenanalyseverfahren: Erläuterung der Analysemethoden, die für die Auswertung der Daten verwendet werden.
4. Ergebnisse
▶ Darstellung der Ergebnisse: Präsentation der Resultate der Datenerhebung, oft unterstützt durch Tabellen, Diagramme oder andere Visualisierungen.
▶ Analyse und Interpretation: Interpretation der Ergebnisse im Hinblick auf die Forschungsfragen und Hypothesen.
5. Diskussion
▶ Zusammenfassung der Ergebnisse: Kurze Zusammenfassung der zentralen Erkenntnisse und deren Bedeutung.
▶ Vergleich mit bestehender Literatur: Diskussion der Ergebnisse im Vergleich zu bereits vorhandenen Studien und Theorien.
▶ Limitationen der Studie: Reflexion über die methodischen und inhaltlichen Begrenzungen der eigenen Forschung.
6. Fazit und Ausblick
▶ Schlussfolgerungen: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse und deren Implikationen.
▶ Praktische Relevanz und zukünftige Forschung: Hinweise auf praktische Anwendungen der Ergebnisse und Empfehlungen für zukünftige Forschung.
Vergleich der Beispiele
Die beiden Gliederungsansätze – theoretisch und empirisch – unterscheiden sich in mehreren Punkten. Der zentrale Unterschied besteht in der Gewichtung der einzelnen Abschnitte und der Art der Datengrundlage. Während eine theoretische Arbeit sich stark auf vorhandene Literatur und Theorien stützt, ist die empirische Arbeit datenbasiert und fokussiert sich auf die Datenerhebung und -analyse.
Unterschiede im Detail:
Fokus der Arbeit:
Theoretische Arbeit
Hauptaugenmerk liegt auf der Analyse und kritischen Auseinandersetzung mit existierenden Theorien und Konzepten.
Empirische Arbeit
Schwerpunkt liegt auf der Sammlung und Auswertung von Daten, um neue Erkenntnisse zu gewinnen oder bestehende Theorien zu überprüfen.
Methodik:
Theoretische Arbeit
Weniger aufwendige Methodik, da die Arbeit hauptsächlich aus Literaturrecherche und theoretischer Reflexion besteht.
Empirische Arbeit
Erfordert detaillierte Planung und Durchführung einer Datenerhebung sowie eine fundierte Analyse.
Anwendung der Theorien:
Theoretische Arbeit
Umfassende Darstellung und Diskussion der Theorien, oft ohne Datenerhebung.
Empirische Arbeit
Theorien werden genutzt, um Hypothesen zu entwickeln, die dann empirisch überprüft werden.
Flexibilität der Struktur:
Theoretische Arbeit
Häufig rigide Struktur, da eine klare Argumentationslinie erforderlich ist.
Empirische Arbeit
Flexiblere Struktur, da sie sich an den Ergebnissen der Datenerhebung orientiert.
Hinweise zur Auswahl der passenden Struktur
Die Wahl zwischen einer theoretischen und einer empirischen Gliederung hängt stark von der Forschungsfrage und den verfügbaren Ressourcen ab. Einige Tipps für die Auswahl der passenden Struktur:
- Art der Forschungsfrage: Wenn die Fragestellung eher theoretischer Natur ist oder das Ziel darin besteht, ein bestehendes Theorienmodell zu analysieren, ist eine theoretische Gliederung ratsam. Bei Fragestellungen, die eine Überprüfung durch eigene Daten erfordern, sollte eine empirische Struktur gewählt werden.
- Verfügbarkeit von Ressourcen: Eine empirische Arbeit erfordert mehr Ressourcen und Zeit für die Datenerhebung. Wenn diese Ressourcen nicht verfügbar sind, ist eine theoretische Arbeit unter Umständen geeigneter.
- Betreuerhinweise und Vorgaben: Oft gibt es institutionelle Richtlinien, die beeinflussen, welche Art von Gliederung bevorzugt wird. Es ist ratsam, sich im Vorfeld mit dem Betreuer über die geeignete Struktur abzusprechen.
Die Wahl der richtigen Gliederung ist entscheidend für den Erfolg der Masterarbeit. Eine klare und kohärente Struktur erleichtert nicht nur den Schreibprozess, sondern auch das Verständnis und die Bewertung durch Leser und Gutachter.
Zusammenfassung und abschließende Empfehlungen
Eine gut strukturierte Gliederung bildet das Rückgrat jeder erfolgreichen Masterarbeit. Sie hilft, das Thema klar und verständlich darzustellen und ermöglicht es dem Leser, den Gedankengang des Autors leicht zu folgen.
Hauptpunkte der Gliederung
Praktische Tipps
Frühzeitige Planung: Beginnen Sie rechtzeitig mit der Gliederung.
Flexibilität bewahren: Halten Sie die Gliederung anpassungsfähig.
Kohärenz und Logik: Achten Sie auf eine logische und zusammenhängende Struktur.
FAQ
Was ist der Zweck der Gliederung in einer Masterarbeit?
Die Gliederung gibt der Masterarbeit eine klare Struktur und unterstützt den Lesefluss. Sie hilft dem Leser, den Argumentationsverlauf zu verstehen, und stellt sicher, dass die Arbeit logisch aufgebaut ist. Für den Verfasser dient die Gliederung zudem als „Fahrplan“ und erleichtert die Organisation des Schreibprozesses.
Wie umfangreich sollte die Einleitung sein?
Die Einleitung einer Masterarbeit umfasst in der Regel etwa 10 % des gesamten Textes. Sie sollte das Thema einführen, die Relevanz erklären, die Forschungsfrage darstellen und einen kurzen Überblick über die Struktur geben. Ziel ist es, den Leser auf das Thema vorzubereiten und Interesse zu wecken.
Was gehört in das Kapitel „Literaturübersicht“?
In die Literaturübersicht gehören theoretische Grundlagen und eine Übersicht der relevanten Forschung. Hier werden die wichtigsten Theorien, Modelle und Studien zusammengefasst, die für das Thema der Arbeit relevant sind. Die Literaturübersicht bildet die Basis für die Argumentation und zeigt, wie sich das eigene Forschungsvorhaben in den bestehenden Forschungsstand einfügt.
Wie detailliert muss die Methodik beschrieben werden?
Die Methodik sollte so beschrieben werden, dass andere Forscher den Forschungsprozess nachvollziehen oder sogar reproduzieren können. Dazu gehört eine klare Darstellung des Forschungsansatzes, der Datenerhebung und der Analyseverfahren. Wichtig ist, zu erläutern, warum bestimmte Methoden gewählt wurden und wie sie zur Beantwortung der Forschungsfrage beitragen.
Was sind typische Fehler bei der Gliederung einer Masterarbeit?
Häufige Fehler sind eine zu detaillierte oder zu unstrukturierte Gliederung, fehlende Logik im Aufbau und mangelnde Kohärenz zwischen den Kapiteln. Es ist wichtig, dass die Gliederung logisch aufgebaut und auf die Forschungsfrage ausgerichtet ist, damit der Leser der Argumentation leicht folgen kann.
